Холяев С. В. Было уже поздно. безразличное отношение императора к государственной думе сделало революционный процесс необратимым (1911-1914 гг.)

В докладе рассматриваются последствия негативного отношения императора Николая II к Государственной думе в предвоенный период, после гибели премьер-министра П.А. Столыпина в 1911 году. Отмечается, что в ходе Первой мировой войны политика Николая II в отношении либеральной оппозиции и Государственной думы была достаточно рациональной и направлялась на налаживание взаимных отношений. Но слишком многое было упущено за три предыдущих года. Главными в политике тогда были противоречия между черносотенцами и октябристами. Последние требовали усиления полномочий Думы, дарования ей права представлять в спорных ситуациях законопроекты на личную подпись главы государства, в то время как правые требовали полного упразднения нижней палаты парламента. Николай II не выбрал ни один из этих вариантов. Он полагал, что если правительство оставит все как есть, но перестанет активно взаимодействовать с депутатами, о них быстро забудут. Однако в депутатском корпусе возрастали оппозиционные настроения... В докладе рассматриваются последствия негативного отношения императора Николая II к Государственной думе в предвоенный период, после гибели премьер-министра П.А. Столыпина в 1911 году. Отмечается, что в ходе Первой мировой войны политика Николая II в отношении либеральной оппозиции и Государственной думы была достаточно рациональной и направлялась на налаживание взаимных отношений. Но слишком многое было упущено за три предыдущих года. Главными в политике тогда были противоречия между черносотенцами и октябристами. Последние требовали усиления полномочий Думы, дарования ей права представлять в спорных ситуациях законопроекты на личную подпись главы государства, в то время как правые требовали полного упразднения нижней палаты парламента. Николай II не выбрал ни один из этих вариантов. Он полагал, что если правительство оставит все как есть, но перестанет активно взаимодействовать с депутатами, о них быстро забудут. Однако в депутатском корпусе возрастали оппозиционные настроения. Внутри октябристской партии в 1913 году, вследствие активности Гучкова, произошел раскол партии. Из фракции октябристов выделилось левое крыло, поддерживаемое Гучковым, который хоть и не вошел в состав IV Государственной думы, но пытался активно влиять на фракцию Союза 17 октября. Произошло значительное усиление в Думе позиций кадетов и прогрессистов. И даже противоречия внутри кадетской партии, вызванные стремлением правых кадетов во главе с В.А. Маклаковым противостоять П.Н. Милюкову, не сильно помогали. Ведь правые кадеты рассматривали в качестве союзников левых октябристов, а Гучков уже в то время был настроен намного радикальнее того же Милюкова. Принципиально изменить ситуацию мог лишь союз сторонников Маклакова с фракцией земцев-октябристов М.В. Родзянко. Но этот союз сторонами даже не рассматривался. Начавшаяся в 1914 году война делала неизбежным жесткое противостояние Государственной думы с Николаем II и его правительством. function show_abstract() { $('#abstract1').hide(); $('#abstract2').show(); $('#abstract_expand').hide(); } ▼Показать полностью
Ключевые слова: Государственная дума, черносотенцы, октябристы, кадеты, прогрессисты, Николай ii, П.А. Столыпин, П.Н. Милюков, В.А. Маклаков, Н.А. Маклаков, А.И. Гучков
Холяев, С. В. Было уже поздно. безразличное отношение императора к государственной думе сделало революционный процесс необратимым (1911-1914 гг.) / С. В. Холяев // Таврические чтения 2021. – Санкт-Петербург, 2022. – С. 158-166. – EDN LEQUST.
Читать (внешняя ссылка)